Дискуссии на тему СМП

Вот схема (рисунк) в симуляторе как и обещал. В данном случае проименована по принципу :параллельный. Еще есть последовательный ( а как же иначе ? Коль скоро есть одно. должно быть и другое. Со своими преимуществами и недостатками разумеется.)
Кому особо нужно, могу выложить в формате mc14 (фаил сразу можно открывать в Мультисиме 14. Запускать симуляцию, смотреть параметры, осциллограммы и прочее)
Обратите внимание на время симуляции в нижнем правом углу . Оно показывает время истекшее с момента размыкания ключа стартовой запитки.
Сразу предупреждаю - этот фаил не истинна в последней инстанции, а руководство к действию

Админ. А почему названием моей авторской темы сменилось на какое то невнятное "Дискуссии на тему СМП" ?
Нижайшая просьба вернуть старое название .

Какая старая была?

Только разбираюсь с Мультисимом, пожалуйста, выложите файл схемы в МС14. Спасибо.

Во вложении могут размещаться файлы только в приведенном перечне. МС14 там нет. Поэтому пришлось файл упаковать .

Tesla1974valentina пишет: Какая старая была?

ФИЗИКА МАГНЕТИЗМА

yurum пишет: вы лучше нам расскажите вот вы подносите магнит и пластинка отталкивается, а вот когда резко относить она начнёт притягиваться, а чё эт так

Это следствие перетока электронов внутри диамагнетика
При приближении магнита к металлу происходит нарастание плотности поля. Под действием этого НАРАСТАЮЩЕГО поля электроны приходят в ДВИЖЕНИЕ ! И будут они двигаться до тех пор, пока силы их Кулоновских взаимодействий не уровняют силу внешнего воздействия. Этот эффект называют силой Лоренца. Правда его изложение в учебнике сильно неточно, но пока сойдет.
В своем движении электроны "натыкаются" на атомы стремясь сместить их по направлению своего движения в следствии чего весь кусок диамагнетка приходит в движение по направлению противоположном от источника поля (магнита). Понятно. Если напряженность поля начнет уменьшаться, электроны устремятся в противоположном направлении, а в след за ними и весь кусок металла. Он как бы стремится притянутся к удаляющемуся магниту.
Особенность характера движения электронов в данном случае является их винтообразная траектория задаваемая геометрией поля магнита которое представляет собой ОДИН не полный, зато многозаходной виток винта Архимеда закрученный по принципу чисел Фибоначчи. В электротехнике этот возникающий ток принято называть током Фуко.
Винт можно разложить на две составляющие: собственно на поступательную название которой МАГНИТНАЯ под действием которой и притягивается/отталкивается парамагнетик. И круговую, название которой ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ.
(Прим: то что пишут в учебниках об E и H и их переходе друг в друга, является откровенной глупостью.)
Таким образом видно, далеко не вся энергия источника (руки) приводящего магнит в движение достается поступательной компоненте в следствии чего такая слабая реакция. Но при определенных условиях (конструктиве) она может играть главенствующую роль. Пример - двигатель Мильроя.
Ясно так же, что при изменении полярности магнита на противоположное, изменится направление закрутки поля на противоположное, а вот изменение направления поступательной компоненты, нет. Т.е в поведении диамагнетика ничего не изменится .
В известном школьном опыте о реакции двух медных колец одно из которых разрезано, а значит электроны не могут двигаться по спирали в следствии чего разрезанное медное кольцо никак не реагирует на внешнее поле.

experienced2 пишет: Паралельный 2.rar...

Прошу прокомментировать несимметричность обмоток трансформаторов по сопротивлению:
первичная - 400 мОм
вторичная - 10 мОм

Это не МЕГО Ом, а МИЛИ Ом. Просто я не стал менять принятое по умолчанию обозначение. Таким образом сопротивление первички = 0.4 Ом, вторички = 0.01 Ом.

Разница в 40 раз...
При одинаковом числе витков первичной и вторичной обмоток, и при разном их сопротивлении - следует, что используется разный проводник намотки?