Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

NikGur11 пишет:

yurum пишет:

NikGur11 пишет: ............... Возможно уберется влияние вторички на первичку.

Уважаемые Господа. от влияния вторички нельзя избавляться. противоэдс или так называемые токи фуко это запрос к источнику энергии сколько энергии надо вашей нагрузке.. у вас же электростанция, генератор не работают на полную мощность они работают на холостом ходу. при поступлении противоэдс генератор подбавляет мощность-выравнивает выходное напряжение

Как же тогда униполярный мотор-генератор Фарадея-Тесла без токов Фуко в однородном магнитном поле работает? И без влияния-противоЭДС...

и кто его сделал у кого работает? дайте ссылку как они выглядят
prompatent.ru/silovye-linii-magnitnogo-p...y-ih-vozniknoveniya/
physics-animations.com/rusboard/themes/40998.html

Да пожалуйста, работают давно и успешно. Униполярные электрические машины На ю-тубе сами ссылки найдете? Кстати в книжке отмечено, что отсутствует влияние ротора на магниты.И да простит меня ув. nodir за увод от его темы- никто не встречал старые книжки по тепловозам? Мелькало на форумах, что еще в советских тепловозах решена была проблема влияния противо ЭДС. Мощные электромоторы привода вращались от электрогенератора тепловоза.

Тема не моя, не стоит извинений.
Мне нравятся старая техническая литература, тем что она написана нормальным языком, в отличии от многих современных в которых информация подается формально.
Прикрепил две книжки, может кому пригодятся.
УЧЕНИЕ ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ 1912 г.
ТЕОРИЯ ПЕРЕМЕННЫХ ТОКОВ 1932 г.


Не прикрепляется , может есть ограничение на размер файла? 4 и 10 МБ.

Переименование не помогло, загрузил в облако;
cloud.mail.ru/public/GNLp/ZWKRfkw7H
cloud.mail.ru/public/B61X/ujUKnNut1

Получение однонаправленных ( униполярных ) импульсов на выходе.


Стивен Марк:
" ....But then again it depends on your viewpoint about exactly what harmonic resonance is and how it relates to mag fields and converting energy as does my power unit." "You could describe the useable current output of my coil as DC but with some hash in it."
Думаю истинное название его девайса не TPU (Toroidal Power Unit), а смысл заложен в обратном прочтении UPT (Uni Polar Transformator)

П.Н. ЯБЛОЧКОВ:
"Преобразование тока динамического электричества в электричество статическое посредством конденсаторов и обратное преобразование этого статического электричества в ток, направленный для питания источников света."

"Использование конденсаторов позволяет, как я сейчас объясню, не только распределить ток по нескольким направлениям; оно имеет целью развить атмосферное электричество и его аккумулировать в упомянутых конденсаторах, откуда оно может быть направлено в виде электрического тока в
источники света. Суммарное количество электричества, направляемого в эти источники, больше, чем то, которое производится первичным источником, и, следовательно, производит более мощный свет, чем тот, который получился бы, если бы источник электричества непосредственно питал источники света."
P.S. BryanskCity2017 благодарю за ссылку yadi.sk/i/uTVcsweTwCGfr "Павел Николаевич Яблочков - Труды Документы Материялы"

to nodir


Хотелось бы более подробное описание приведенной вами схемы.
По отзывам на работы Яблочкова , существует много мнений о том, что Яблочков заблуждался и ни какой прибавки от атмосферного электричества он не получал.

Про Яблочкова нечего сказать... , честно говоря, его труды, патенты и исследования мне небыли известны, до ссылки Брянсксити. Хотя в советских учебниках, как мне помнится, он упоминается как изобретатель многофазных токов. Почитав его труды, и о нем самом....., у меня нет никаких сомнений, что этот человек стоял у истоков..., и был одним из пионеров электротехники и электродинамики! И я бы поостерегся обвинять его в заблуждениях и, тем более, в непонимании!

Что касается Вашего вопроса приведенной мной схемы;
В классическом трансформаторе энергия из первичной обмотки передается во вторичную обмотку с помощью магнитного поля за счет явления взаимоиндукции. Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. И вместе с эдс взаимоиндукции имеем так называемую "противоэдс". Хотя это выражение неверно. Правильно говорить о компенсации магнитных потоков или магнитодвижущей силы (МДС) и законе Ленца.
В общем, не вдаваясь в терминологию, в любой индуктивно связанной системе, изменение нагрузки вторичной обмотки приводит к изменению реактивного сопротивления первичной обмотки, следовательно и ее тока.
В предложенном же мной варианте, основанном на патенте Тесла №US 512340, энергия во вторичную цепь передается с помощью поляризации зарядов под действием электрического поля. Ток вторичной цепи направлен поперек тока первичной обмотки. Соответственно нет компенсации МДС (противоэдс).
Если намотать катушку именно так как говорится в патенте в два параллельных провода,с соответствующим соединением, и подать на нее напряжение, то между двумя произвольными соседними витками получим разность потенциалов равную половине от приложенного напряжения.
Если есть разность потенциалов, то есть и электрическое поле. Под действием электрического поля произойдет поляризация зарядов вещества, находящегося в поле.
.............
Уже поздно ,завтра продолжу )), с эквивалентной схемой и расчетами в первом приближении.
P/S. ни на что не претендую, не хочу спорить.... Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

nodir пишет: .............................Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. .......

.
Хотел предложить для подумать, вот такой вариант намотки, когда основная масса провода находится за педелами сердечника.

Подобрано, например так, что ток во вторичке один и тот же но на одном Тр вторичка намотана тонким коротким проводом, а на втором проводом потолще и основная масса провода с МП находится за пределами как бы магнитопровода.

vpk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

nodir пишет: .............................Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. .......

.

Хотел предложить для подумать, вот такой вариант намотки, когда основная масса провода находится за педелами сердечника.

Подобрано, например так, что ток во вторичке один и тот же но на одном Тр вторичка намотана тонким коротким проводом, а на втором проводом потолще и основная масса провода с МП находится за пределами как бы магнитопровода.

Где то этот бред я уже видел.
О чём тут думать, соберите и всё увидите!

Если это работает , то, возможно, силовые линии магнитного поля образованного короткозамкнутой вторичкой так замыкаются через керн первички , что подталкивают магнитный поток.
Проверить можно сложив вместе провод вторички ,как-бы уменьшая площадь контура , охватываемого витком. Будут ли изменения?