Генераторы на AD9850

Тема для создания DDS и управления цифровым синтезатором частоты с прямым
синтезом на AD9850

ua4yhz пишет:

CodEr пишет: Поздравляю вас!!! наконец-то вы прозрели в том, как делается точное управление скважностью и частотой! Подтверждаю, работает! Делал на ЦАП, код проще некуда )))))

Так вроде это не для кого не секрет...Почему бы для упрощения конструкции не управлять напряжением с того же МК с помощью PWM? Думаю высокая точность на участке от 10% и менее особо никому не нужна и быстродействия от МК особого не требуется.Всё упирается в цену на конструкцию.

Да пургу он гонит ничё он не делал. Из его писулек видно что CodEr - великий симулятор прогонщик. Паяльник никогда даже не включал.
На уровне схемотехники микрухи не знает и бубнит что то про меандр с регулируемой скважностью. А меандр по определению -прямоугольный сигнал со скважностью равной двум. То бищь периодический прямоугольный сигнал с коэффициентом заполнения, равным двум.

Ivan_Kornege пишет:

ua4yhz пишет:

CodEr пишет: Поздравляю вас!!! наконец-то вы прозрели в том, как делается точное управление скважностью и частотой! Подтверждаю, работает! Делал на ЦАП, код проще некуда )))))

Так вроде это не для кого не секрет...Почему бы для упрощения конструкции не управлять напряжением с того же МК с помощью PWM? Думаю высокая точность на участке от 10% и менее особо никому не нужна и быстродействия от МК особого не требуется.Всё упирается в цену на конструкцию.

Да пургу он гонит ничё он не делал. Из его писулек видно что CodEr - великий симулятор прогонщик. Паяльник никогда даже не включал.
На уровне схемотехники микрухи не знает и бубнит что то про меандр с регулируемой скважностью. А меандр по определению -прямоугольный сигнал со скважностью равной двум. То бищь периодический прямоугольный сигнал с коэффициентом заполнения, равным двум.

Для маендра скважность = 2, а Кзап. = 50% и не как по другому

ua4yhz пишет: ,,,
В скетче от дедушки Майнинг управления скважностью вообще никак не реализовано. Цифровое управление скважностью предложил сделать я, до этого все крутили подстроечный резистор (управляли так сказать аналоговым методом).,,,.

Так может Вы добавите свои модификации по регулировке скважностью в sketch дедушки Mining ? Дедушка Mining , полагаю, будет только рад.

ua4yhz пишет: Поразмыслив не много пришёл к выводу,что ЦАП на выходе особо не нужен,и с помощью 256 шагов встроенного в МК шима вполне можно добиться точности 5%(возможно получить и лучший результат) на всей характеристики синуса.Только придётся задействовать ещё один вывод шим МК.

Чёт я не въехал, а причём тут AD9850?

CodEr пишет:
Поздравляю вас!!! наконец-то вы прозрели в том, как делается точное управление скважностью и частотой! Подтверждаю, работает! Делал на ЦАП, код проще некуда )))))

---

ua4yhz пишет:
Так вроде это не для кого не секрет...Почему бы для упрощения конструкции не управлять напряжением с того же МК с помощью PWM? Думаю высокая точность на участке от 10% и менее особо никому не нужна и быстродействия от МК особого не требуется.Всё упирается в цену на конструкцию.

---

Ivan_Kornege пишет:
Да пургу он гонит ничё он не делал. Из его писулек видно что CodEr - великий симулятор прогонщик. Паяльник никогда даже не включал.
На уровне схемотехники микрухи не знает и бубнит что то про меандр с регулируемой скважностью. А меандр по определению -прямоугольный сигнал со скважностью равной двум. То бищь периодический прямоугольный сигнал с коэффициентом заполнения, равным двум.

---

CodEr пишет:
И куда только модератор смотрит, этот пост вообще не по тебе!
Умник, я писал про прямоугольник и его скважность. Меандра точного там тоже нет.
___________________________________________________________________________________

Да ты чЁ , а этот свой опус помниш :

CodEr пишет:
"ua4yhz, теслаНСК и иван.
Вы все не разобравшись, что дедушка там написал, начали слепо копировать что-то, утверждать что-то, доказывать базовые вещи программирования.
выше названные трое потрудитесь набрать в гугле "генератор меандра на avr". Все давно разжевано ясно и понятно, есть примеры для особо умных."

Вот CodEr и облажался 3,14здабол.

ua4yhz пишет:

Ivan_Kornege пишет:

ua4yhz пишет: Поразмыслив не много пришёл к выводу,что ЦАП на выходе особо не нужен,и с помощью 256 шагов встроенного в МК шима вполне можно добиться точности 5%(возможно получить и лучший результат) на всей характеристики синуса.Только придётся задействовать ещё один вывод шим МК.

Чёт я не въехал, а причём тут AD9850?

Дело тут в том,что в AD9850 прямоугольный сигнал делается из синуса быстродействующим компаратором.Сама микруха не генерит прямоугольник.Поэтому шаг перестройки скважности сильно зависит от амплитуды выходного сигнала синуса и точности установки напряжения на выходе ЦАП-а или pwm-а.В верхней и нижней части синуса шаг очень маленький и точности установки напряжения может не хватить для 0.2в,но это только в промежутках от 0 до 10% и от 90% до 100%. При использовании двух pwm точность установки напряжения может достигать 0.002 в,что более чем достаточно для регулирования напряжения на этих участках.
Как то так...
Правило разложения синуса в ряд Фурье.Математика однако и с ней не поспоришь...

бросайте скетч могу протестить пока жду кварц

Взаимодействие с AD9850 через модуль Arduino Nano
raxp2.blogspot.com/2015/05/dds-ad9850-hc-sr08-vbs.html
Монтаж DDS модуля мезонином на плате Nano
raxp2.blogspot.fr/2015/06/dds-nano.html

Тестил сегодня AD9850 , на частоте 1-1,5мегагерц штатным потенцом грубо регулируется скважность в прямоугольнике.

А пробовали модифицировать этот проект www.ad7c.com ?