БТГ Капанадзе теория и практика_2

Капанадзе здесь причем ? Вы совсем забыли что здесь о установках Капы. Так хер когда соберем, если все подряд тащить

Покажите физически- (я знаю что это такое- работаю с МП не первый год) Два встречных потока не дадут ЭДС- Значит что-то не договорено- не досказано-) - И очередной тупик(ИМХО)

Стесняюсь спрашивать, но всеж, какова природа магнитного поля?

570 пишет: начнем?
Капанадзе будем собирать или демагогию разводить

Сказали А говорите и Б - Что вы сами думаете о физике процесса,
1-Рэзонанс
2-Источник Тока(халява Сэр)
3-Конструктив- ПРОВОД ,РАЗРЯДНИК -ПОКРЫТИЯ , ПАРАМЕТЫ и др. технологические тайныы
Я таких картинок с Нета накидаю Гугл и Яндекс в помощь-а погонять не надо -
ТАКТИЧНЕЕ "с людьми надо помягше а на вопросы смотреть ширше" -покажите себя , а потом требуйте
"Мозг Включить" Тут таких каждый второй-сказочник-
платите деньги и соберут(поломаются но сделают) Но не копейки а деньги за НИОКР -научно исследовательские
опытно-конструкторские работы - а они стоят того

Alvis пишет: Стесняюсь спрашивать, но всеж, какова природа магнитного поля?

моё видение природы магнитного поля moleg76.wixsite.com/o-lega/восходящая-и-нисходящая-спираль, если интересно

neznaikapsv пишет:

570 пишет: начнем?
Капанадзе будем собирать или демагогию разводить

Сказали А говорите и Б - Что вы сами думаете о физике процесса,
1-Рэзонанс
2-Источник Тока(халява Сэр)
3-Конструктив- ПРОВОД ,РАЗРЯДНИК -ПОКРЫТИЯ , ПАРАМЕТЫ и др. технологические тайныы
Я таких картинок с Нета накидаю Гугл и Яндекс в помощь-а погонять не надо -
ТАКТИЧНЕЕ "с людьми надо помягше а на вопросы смотреть ширше" -покажите себя , а потом требуйте
"Мозг Включить" Тут таких каждый второй-сказочник-
платите деньги и соберут(поломаются но сделают) Но не копейки а деньги за НИОКР -научно исследовательские
опытно-конструкторские работы - а они стоят того

Собрать таки можно. А ты определил место(физ_проц) который будет давать тебе прибавочку..??
Сначала надо определить где СЕ лежит. Потом вырабатывать инженерное решение как то забрать...
А заниматься ананизмом мотания катушек это к извращенцам...

Alvis пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

neznaikapsv пишет:

Константин пишет: Дополнительно про электромагнит от Лебовски:

"процесс превращения заготовки в магнит все понимают... импульс тока высокой амплитуды делает своё дело... балванка превратилась в магнит... хороший или не очень, но магнит... так, что же случилось с бывшей заготовкой? намагнитилась! - отвечает большинство... правильно... так, что такое намагничивание, как не захват энергии пространства?! эффективный или не очень... два встречных энергопотока (почему именно два - сами догадайтесь) уравновешивают друг друга и один из них проявляет свою силу лишь при нарушении этого равновесия... т.е. примагничивает тот же гвоздь... и пофигу каким полюсом.
что нам нужно из этого процесса? правильно - захват!!!... но направить его нужно не на производство постоянных магнитов, а на преобразование захваченной энергии в удобоваримую форму...
вот(!) точка зрения... попытайтесь её оспорить."

"вот т.н. полуфабрикат электромагнита... изготовить его много ума не надо... а вот чтоб довести(!) до ума нужно иметь понимание "что и откуда" и... немного смекалки"

КОНСТАНТИН все красиво - а вы лично проверяли данный эффект , по схеме Пермаллой -замкнутый- по вашему решению-
отдельные дроссели на ферритах (я даже не хочу сравнивать)- У пермаллоя проницаемость 50000- 90000 единиц у не замкнутого феррита 100 ед и самое интересное каким способом был измерен ток 100 ампер -на солитонном импульсе-Это смешно!!! Покажите этот ток физически а не на картинке . Да есть феномен КЗ трансформатора- можно почитать в старой литературе. То что вы предлагаете я уже озвучивал -это генератор магнитных импульсов- на пермаллоевом сердечнике с прямоугольной петлей гистерезиса- но у Железа есть ограничения по частоте- а магнитный импульс можно получить
мегаваттный - с килловольтной амплитудой -и приличной частотой следования- килогерцы просто надо вещи называть своими именами.Такое решение применил Буденный в своем сварочнике, , а эффект на встречных потоках-
озвучивал еще Бондаренко в своей лекции в политтехе-только на студенческой доске без должного подтверждения, как идея
Покажите физически- (я знаю что это такое- работаю с МП не первый год) Два встречных потока не дадут ЭДС- Значит что-то не договорено- не досказано-) - И очередной тупик(ИМХО)

Покажите физически- (я знаю что это такое- работаю с МП не первый год) Два встречных потока не дадут ЭДС- Значит что-то не договорено- не досказано-) - И очередной тупик(ИМХО)

Стесняюсь спрашивать, но всеж, какова природа магнитного поля?

Природу магнитного поля очень интересно пояснил Ацюковский/Бондаренко как эфиродинамический эффект -форма -вид движения Эфира.Но я лично снимаю шляпу перед теорией Базиева- это положительно заряженные частицы электрино(антипод электрона) , что вполне согласуется с эфиродинамикой (разные соотношения и направления между тороидальными вращениями эфира) .Такой подход снимает кучу главных вопросов электродинамики- ОДИН ИЗ НИХ -ЭДС -
в законе Фарадея!!!Теория Базиева- проста и не имеет сложного математического аппарата!!
по своей сути оба заряда состоят из тог-же Эфира(наверное). Но вообще ваш вопрос ни о чем просто на пощупать ииии...
Что от этого измениться , меньше ереси будет на форуме - могу еще подкинуть несколько интересных идей-моделей
мало- проверяемых , на условиях постулатов
МП положительно заряженная частица- поле квантуемо/дискретно .

марк пишет: Халява о которой идет речь находится в продольных скалярных полях, пока нет прибора определить и измерять это поле

Да как это нет. а лампочки горящие в холодном поле или на холодном токе!??? Чем это не прибор. Холодный ток или скалярные волны это ударные волны или емкостные, они по природе другие, но на сопротивлении они создают обычный ток...а значит спокойно фиксируются.

Я так не играю схема БАзовая а где РАсширенная это туда относится ...???

Информационное поле есть? Доказательства !

марк пишет: В мире физическом все что движется излучает энергию, всю эту энергию забирает информационное поле земли

Ой да ладно, информационное поле земли, холодный ток или скалярные волны если брать аналогию с волнами в воздухе это обычные ударные волны... Вся разница между обычными и ударными волнами только в том, что обычные создаются обычным резонансом, колебанием, а холодные волны параметрическим резонансом или резонанс в резонансе, за счет диполя... И всё. Нечего мудрить лишнего)