Принцип работы капагена от valera topor

Tesla1974valentina пишет: Интересно а почему на охлаждение меньше с чем это связанно?

Ответ с расчетами цикла карно и формулами здесь из курса физики:

Zmeyg пишет:

Вложенный файл:

Имя файла: Авраменко.pdf
Размер файла:5,329 KB

Приветствую Всех. Возможно этот эксперимент внесёт ясность.

Да, спасибо, вносит ясность в процесс очень хорошо.

Sokrat пишет:

Sebiza пишет: Бедини сказочник

Тесла тоже был "волшебником"
Всё, что они с Томом Бирденом сделали, это изучили всю существующую литературу на эту тему и взяли все те эффекты, которые были открыты еще 19-м в 20-м веке. И эти открытия, за которые физики получили Нобелевские премии, были положены в основу конструирования их генераторов энергии.
Люди часто путают КПД с КЭ (коэф.эффективности)
Не бывает машины с КПД выше единицы, об это говорит Том Бирден и его команда. Но бывают машины у которых КЭ выше 1-цы и таких машин куча.
КПД = Работая полезная/Работу затраченную ВСЕГДА < 1 , так как в любой системе всегда есть потери, энергия рассеивается.
НЕ ПУТАТЬ с:
СОР (КЭ) - Coefficient of Performance - коэффициент эффективности машины ЛЕГКО может быть больше 1-цы. У современных тепловых насосов он достигает 4-10 единиц, то есть насос при потреблении в 200 ватт час может выдавать 2000 Ватт полезной тепловой энергии по циклу Карно благодаря внешней среде. Идеальный тепловой насос может выдавать СОР 13,7 единиц на обогрев и 7.9 единиц на охлаждение.

Установки Слободяна, Капанадзе, Кулабухова и других изобретателей - это жалкое подобие того, что получили Бирден со своей командой в двигателе MEG.

Проверил это сочинение и вот что получилось

А этого Вы не найдете в переводчике Но можно найти это:
"Эффективность машины — это способность качественного выполнения требуемых видов работ в заданных условиях эксплуатации с минимальными затратами. Количественная оценка эффективности (КОЭ)— отношение расходов материальных средств к единице продукции." .

КОЭ. можете обозвать так, суть не поменяется. В нашем случае под "продукцией" понимается "энергия", производимая генератором.

Коэффициент эффективности КЭ установки связан с расходами на полезную выходную энергию, так как она может быть больше, чем энергия на входе. Как пример: сплит-система (кондиционер).
Если в системе есть открытые источники энергии, за которые мы не платим (перепад температуры, ветер, вода, земля, солнце, заряд и т.д.), то КЭ всегда будет выше 1-цы.
Например у систем на солнечных панелях с аккумуляторами сроком 5лет коэффициент эффективности явно выше 1-цы (а с долговечными маховичными аккумуляторами энергии стремится к бесконечности), поскольку получаемая энергия бесплатна, хотя КПД солнечных панелей 15-20%.

Любому потребителю насрать на КПД устройства, так как он смотрит на свой кошелек.
Потребителю ВАЖНО, сколько он будет платить за полезную энергию и за обслуживание оборудования, производящего эту энергию в долгосрочной перспективе (50-75 лет).

Sokrat пишет:

Tesla1974valentina пишет: Интересно а почему на охлаждение меньше с чем это связанно?

Ответ с расчетами цикла карно и формулами здесь из курса физики:

Мне повезло я могу одновременно пообщаться и с Архимедов и Сократом .
Сократ а если к циклу Карно к его циклам добавить ещё одно действие как поляризация .
Как вы думаете картина поменяется?

Sokrat пишет: А этого Вы не найдете в переводчике Но можно найти это:
"Эффективность машины — это способность качественного выполнения требуемых видов работ в заданных условиях эксплуатации с минимальными затратами. Количественная оценка эффективности (КОЭ)— отношение расходов материальных средств к единице продукции." .

КОЭ. можете обозвать так, суть не поменяется. В нашем случае под "продукцией" понимается "энергия", производимая генератором.

Коэффициент эффективности КЭ установки связан с расходами на полезную выходную энергию, так как она может быть больше, чем энергия на входе. Как пример: сплит-система (кондиционер).
Если в системе есть открытые источники энергии, за которые мы не платим (перепад температуры, ветер, вода, земля, солнце, заряд и т.д.), то КЭ всегда будет выше 1-цы.
Например у систем на солнечных панелях с аккумуляторами сроком 5лет коэффициент эффективности явно выше 1-цы (а с долговечными маховичными аккумуляторами энергии стремится к бесконечности), поскольку получаемая энергия бесплатна, хотя КПД солнечных панелей 15-20%.

Любому потребителю насрать на КПД устройства, так как он смотрит на свой кошелек.
Потребителю ВАЖНО, сколько он будет платить за полезную энергию и за обслуживание оборудования, производящего эту энергию в долгосрочной перспективе (50-75 лет).

От туда же ; "4.Основные понятия об эффективности использования машин и о методах её оценки.

Любое производственное предприятие наделено производственными фондами. Активной частью производственных фондов управлений механизации являются СДМ, механизмы и оборудование

Эффективность использования дорожных машин зависит от большого числа свойств машин.

Эффективность использования машин представляет собой совокупность двух понятий:

а) производительности машин;

б) затрат на их приобретение и эксплуатацию.

Эти понятия с точки зрения эффективности использования машин находятся в противоречии и зависят от большого числа факторов и свойств машины.

В условиях эксплуатации можно управлять только двумя показателями: производительностью и затратами на эксплуатацию."

Вот в переводе то как раз сомневаться и не приходится, там конкретно без словоблудия.

Sokrat пишет: Установки Слободяна, Капанадзе, Кулабухова и других изобретателей - это жалкое подобие того, что получили Бирден со своей командой в двигателе MEG.

Слободян фейкер, кулабухов фейкер+кадала. Капанадзе тоже фейкер, но он был первым, поэтому произвел такое бурное впечатление на всех ищущих халяву.

Ahrimed пишет: Любопытно.Sebiza, а что ты тогда здесь делаешь?

Тоже ищу халяву

Ahrimed пишет: Странно. Ищешь, и всех отрицаешь. Халявы там нет. Есть энергия, преобразованная другим способом ( ну надоело ребятам магнит вокруг проволоки крутить ) И если они нашли способ, а ты нет, это никак не означает, что этого не может быть.

Странно: у ученых и академиков всего мира не получается магнит вокруг проволоки не крутить, а у каких то ребят и архитекторов получается, как это так?

Sebiza пишет:

Ahrimed пишет: Любопытно.Sebiza, а что ты тогда здесь делаешь?

Тоже ищу халяву

Прошу забанить этого Товарища с воспалением мозга под ником Sebiza. Между прочим у Капанадзе есть патенты и он великий ученый. А ты кто такой? Откуда вылез диванный эксперт? ТАких как ты надо сразу сажать за клевету.
Ты ещё скажи, что Том Бирден был дураком? И многие другие, кто уже давно качает энергию бесплатно с КЭ более 20 единиц. Вопрос лишь решается с увеличением долговечности и надежности узлов таких машин, вопрос с получением СЕ уже давно у продвинутых изобретателей не стоит и был решен еще в 20 веке.

Неаргументированные обвинения изобретателей наводит смуту в чате и невозможности аргументированной беседы. Мне например уже неинтересно стало здесь обсуждать эти темы. Эти тролли они везде.
И даже если у Вас есть реальное машины с генерацией СЕ эти Тролли всегда будут троллить и доказать им чего-либо будет нереально, потому что за Троллинг им платят со стороны, либо у них дименция мозга, не понимающих, что наведение смуты не будет способствовать распространению этих технологий.