У кого есть схема БТГ Юровского?

Tesla1974valentina пишет:

mobilayzer пишет:

Tesla1974valentina пишет: Солнышко у кого получилось?

У меня когда то получалось на турнике.

Немного про дровишки на 10 минуте.

Одно я понял что автор утверждает что негде нечего не сосеться .а енергия из наших источников ,каких источников?

типо маховика (LC-контур) нахерачиваешь туда по больше мощи (с уклоном на реактивную составляющую), масса маховика разгоняется (LC-контур), а потом по чуть чуть снимаешь (притормаживаешь маховик)...

AntonW пишет:

Tesla1974valentina пишет:

mobilayzer пишет:

Tesla1974valentina пишет: Солнышко у кого получилось?

У меня когда то получалось на турнике.

Немного про дровишки на 10 минуте.

Одно я понял что автор утверждает что негде нечего не сосеться .а енергия из наших источников ,каких источников?

типо маховика (LC-контур) нахерачиваешь туда по больше мощи (с уклоном на реактивную составляющую), масса маховика разгоняется (LC-контур), а потом по чуть чуть снимаешь (притормаживаешь маховик)...

Это что получаться просто один из видов накопителя энергии ?.что СЕ даже не пахнет?

Tesla1974valentina пишет:

AntonW пишет:

Tesla1974valentina пишет:

mobilayzer пишет:

Tesla1974valentina пишет: Солнышко у кого получилось?

У меня когда то получалось на турнике.

Немного про дровишки на 10 минуте.

Одно я понял что автор утверждает что негде нечего не сосеться .а енергия из наших источников ,каких источников?

типо маховика (LC-контур) нахерачиваешь туда по больше мощи (с уклоном на реактивную составляющую), масса маховика разгоняется (LC-контур), а потом по чуть чуть снимаешь (притормаживаешь маховик)...

Это что получаться просто один из видов накопителя энергии ?.что СЕ даже не пахнет?

Если снимать по чуть чуть так, чтобы при этом нагрузка не оказывала обратного влияния на контур в виде ОЭДС, то кто знает...

В цепях постоянного тока значение мгновенной и средней мощности за какой-то промежуток времени совпадают, а понятие реактивной мощности отсутствует. В цепях переменного тока так происходит только в том случае, если нагрузка чисто активная. Это, например, электронагреватель или лампа накаливания. При такой нагрузке в цепи переменного тока фаза напряжения и фаза тока совпадают, и вся мощность передается в нагрузку.

Если нагрузка индуктивная (трансформаторы, электродвигатели), то ток отстает по фазе от напряжения, если нагрузка емкостная (различные электронные устройства), то ток по фазе опережает напряжение. Поскольку ток и напряжение не совпадают по фазе (реактивная нагрузка), то в нагрузку (потребителю) передается только часть мощности (полной мощности), которая могла бы быть передана в нагрузку, если бы сдвиг фаз был равен нулю (активная нагрузка).

Часть полной мощности, которую удалось передать в нагрузку за период переменного тока, называется активной мощностью. Она равна произведению действующих значений тока и напряжения на косинус угла сдвига фаз между ними (cos φ).

Мощность, которая не была передана в нагрузку, а привела к потерям на нагрев и излучение, называется реактивной мощностью. Она равна произведению действующих значений тока и напряжения на синус угла сдвига фаз между ними (sin φ).

Таким образом, реактивная мощность является величиной, характеризующей нагрузку. Она измеряется в вольт амперах реактивных (вар, var). На практике чаще встречается понятие косинус фи, как величины характеризующей качество электроустановке с точки зрения экономии электроэнергии.
Действительно, чем выше cos φ, тем больше энергии, подаваемой от источника, попадает в нагрузку. Значит можно использовать менее мощный источник и меньше энергии пропадает зря. Из сказанного выше вытекает, если нагрузка индуктивная, то следует компенсировать ее с помощью емкостей (конденсаторов) и наоборот емкостную нагрузку компенсируют с помощью индуктивностей (дросселей и реакторов). Это помогает увеличить косинус фи (cos φ) до приемлемых значений 0,7-0,9. Этот процесс называется компенсацией реактивной мощности.

AntonW пишет: В цепях постоянного тока значение мгновенной и средней мощности за какой-то промежуток времени совпадают, а понятие реактивной мощности отсутствует. В цепях переменного тока так происходит только в том случае, если нагрузка чисто активная. Это, например, электронагреватель или лампа накаливания. При такой нагрузке в цепи переменного тока фаза напряжения и фаза тока совпадают, и вся мощность передается в нагрузку.

Если нагрузка индуктивная (трансформаторы, электродвигатели), то ток отстает по фазе от напряжения, если нагрузка емкостная (различные электронные устройства), то ток по фазе опережает напряжение. Поскольку ток и напряжение не совпадают по фазе (реактивная нагрузка), то в нагрузку (потребителю) передается только часть мощности (полной мощности), которая могла бы быть передана в нагрузку, если бы сдвиг фаз был равен нулю (активная нагрузка).

Часть полной мощности, которую удалось передать в нагрузку за период переменного тока, называется активной мощностью. Она равна произведению действующих значений тока и напряжения на косинус угла сдвига фаз между ними (cos φ).

Мощность, которая не была передана в нагрузку, а привела к потерям на нагрев и излучение, называется реактивной мощностью. Она равна произведению действующих значений тока и напряжения на синус угла сдвига фаз между ними (sin φ).

Таким образом, реактивная мощность является величиной, характеризующей нагрузку. Она измеряется в вольт амперах реактивных (вар, var). На практике чаще встречается понятие косинус фи, как величины характеризующей качество электроустановке с точки зрения экономии электроэнергии.
Действительно, чем выше cos φ, тем больше энергии, подаваемой от источника, попадает в нагрузку. Значит можно использовать менее мощный источник и меньше энергии пропадает зря. Из сказанного выше вытекает, если нагрузка индуктивная, то следует компенсировать ее с помощью емкостей (конденсаторов) и наоборот емкостную нагрузку компенсируют с помощью индуктивностей (дросселей и реакторов). Это помогает увеличить косинус фи (cos φ) до приемлемых значений 0,7-0,9. Этот процесс называется компенсацией реактивной мощности.

Ну вроде так
Только "потери на нагрев" я бы приплюсоаал к активной мощности и кпд
Лампа накаливания, чисто активная нагрузка с КПД по излучению в видимом диапазоне 5-10% и остальное в инфракрасном на нагрев
Соответственно если мы научимся 90% реактивкой от 10% активной обогреваться, то это уже будет прорыв

Самой лучшей работой в этом направлении считаю исследования Игорька, который не так давно нас покинул
Интересно реплицировать

Реактивная энергия, реактивная мощность это реакция (отдача, противодействие) на изменение тока в цепи- аналог третьего закона в электромагнитных цепях. В цепях постоянного тока не возникает. Возникает в цепях переменного тока или в переходных, нестационарных процессах.
При отсутствии потерь в цепи количество реактивной энергии равно затраченной из первичного источника. Количество реактивной энергии в цепи с активной нагрузкой приближается к величине затраченной из первичного источника тем ближе, чем больше значение мощности нагрузки. Реактивная энергия ничем не отличается от потребляемой из первичного источника. Она точно также расходуется на активном сопротивлении, тратится на вихревые токи и на электромагнитное излучение. Поставщики электрической энергии жестко требуют от потребителя снижать реактивку (повышать косинус) не столько из-за технических причин, а главным образом- из коммерческих интересов. Если все потребители будут возвращать энергию в источник, то у поставщика значительно упадут доходы от продажи электроэнергии. При автономном энергоснабжении от собственного генератора переменного тока, собственник может значительно снизить затраты на бензин или соляр, с пользой для себя утилизуя реактивную энергию соответствующими схемными решениями.

Привет ! Taejka
Всо правильно написал но эсть одно интересное решения , реактивка хорошо греет , вот к примеру если контур загнать в резонанс то там накопитса харошая енергия на нагрев , а запитывать нада от пастаяннава источника , патом преоброзавать , есть уже гатовий такий нагреватели с КПД 98 % с равнением тены греет с кпд 60%.

Разве КПД тенов не больше?

"...реактивка хорошо греет..."
///////////////////////////////////////////
Это верно. Мощность вихревых токов пропорциональна квадрату амплитуды тока (напряжения) и
пропорциональна квадрату частоты. На сетевой частоте (50 гц) лучший преобразователь в тепло- на феррорезонансе: использовать дроссель на железе в качестве нагревателя. Легко получить большую величину реактивного тока и, соответственно, от него- больше вихревого. С преобразованием переменного тока в постоянный, а затем превратить его снова в переменку повышенной частоты и питать ей феррорезонансный дроссель- в этом варианте реактивная мощность растёт ещё стремительней. Уже на частоте 100 гц на дросселе порядка 300 - 350 Вт индуцируется реактивное напряжение до двух киловольт, соответственно, увеличивается и эффективность вихревых токов...

Taejka пишет: Реактивная энергия, реактивная мощность это реакция (отдача, противодействие) на изменение тока в цепи- аналог третьего закона в электромагнитных цепях. В цепях постоянного тока не возникает. Возникает в цепях переменного тока или в переходных, нестационарных процессах.
При отсутствии потерь в цепи количество реактивной энергии равно затраченной из первичного источника. Количество реактивной энергии в цепи с активной нагрузкой приближается к величине затраченной из первичного источника тем ближе, чем больше значение мощности нагрузки. Реактивная энергия ничем не отличается от потребляемой из первичного источника. Она точно также расходуется на активном сопротивлении, тратится на вихревые токи и на электромагнитное излучение. Поставщики электрической энергии жестко требуют от потребителя снижать реактивку (повышать косинус) не столько из-за технических причин, а главным образом- из коммерческих интересов. Если все потребители будут возвращать энергию в источник, то у поставщика значительно упадут доходы от продажи электроэнергии. При автономном энергоснабжении от собственного генератора переменного тока, собственник может значительно снизить затраты на бензин или соляр, с пользой для себя утилизуя реактивную энергию соответствующими схемными решениями.

- возвращается обратно в источник только при емкостной и индуктивной нагрузке
- отличаеться направлением распространения, раз идёт от нагрузки к источнику...